Canelo Álvarez en el centro de la polémica: críticas, decepción y un futuro incierto tras su victoria ante William Scull

Saúl “Canelo” Álvarez, el ídolo del boxeo mexicano, está atravesando uno de los momentos más controversiales de su carrera tras su reciente victoria sobre el cubano William Scull. Aunque el tapatío logró mantener sus cinturones y sumar un nuevo triunfo a su récord, la pelea en Arabia Saudita dejó mucho que desear tanto para los fanáticos como para los expertos del boxeo.

Una pelea sin alma ni emoción

El combate, disputado en un escenario poco habitual y ante un público escaso, fue calificado por muchos como uno de los más aburridos en la carrera de Canelo. Scull, lejos de buscar el intercambio, se dedicó casi exclusivamente a defenderse, mientras que el mexicano, aunque superior, no logró imponer el ritmo ni la contundencia que lo han caracterizado en otras noches históricas.

La pasividad en el ring fue tan notoria que ambos pugilistas sumaron apenas 445 golpes lanzados en 12 asaltos, una cifra récord por lo bajo en la era de CompuBox. El ambiente frío y la sensación de que el evento era más un negocio que un verdadero espectáculo deportivo solo aumentaron la decepción.

Lluvia de críticas de figuras y aficionados

Las críticas no tardaron en llegar. Medios de comunicación, fanáticos y, sobre todo, figuras reconocidas del boxeo han cuestionado duramente tanto la actitud de Scull como la falta de ambición de Canelo. David Faitelson, uno de los periodistas deportivos más influyentes de México, no dudó en calificar al campeón como “sobrevalorado”, mientras que el legendario Juan Manuel Márquez fue aún más contundente al resumir su opinión en solo cuatro palabras: “No estuvo a la altura”.

Pero quizás la crítica más dura vino de parte de Rolly Romero, boxeador profesional y actual referente en la división, quien en una entrevista con The Danza Project fue tajante: “Es repugnante y está destruyendo el maldito deporte”. Romero acusó a Canelo y a otros boxeadores de pelear únicamente por dinero y no por pasión, asegurando que la falta de voluntad para ganar está dañando la esencia del boxeo.

En sus propias palabras: “El problema de boxeadores como Canelo y Haney es que no tienen la voluntad de ganar y los promotores los toleran. Les dicen ‘pase lo que pase, ganes o pierdas, seguirás peleando’ y los peleadores solo están motivados por el próximo sueldo. Todos pelean así, Canelo está incluido en esto ahora”.

Comparaciones con la UFC y advertencias para el futuro

Romero incluso comparó la situación con la UFC, destacando la diferencia de exigencia: “En la UFC, si no peleas para ganar, Dana White te corta el trasero. Te dará una oportunidad, pero si no peleas para ganar, Dana no tolera eso”. Esta referencia cobra especial relevancia considerando que el próximo gran evento de Canelo será en septiembre, cuando enfrente a Terence Crawford bajo la promoción de una nueva empresa que busca revolucionar el boxeo.

¿Qué le espera a Canelo?

A pesar de la victoria, el legado de Canelo parece estar en juego. Los aficionados exigen espectáculo y entrega, mientras que los expertos piden autocrítica y una renovación en la actitud del mexicano. El combate contra Crawford será una prueba de fuego: o Canelo recupera la pasión y el hambre de gloria, o corre el riesgo de que su nombre quede marcado por la polémica y la decepción.

Por ahora, el campeón se mantiene en silencio, pero el mundo del boxeo observa con atención. ¿Responderá Canelo a las críticas con una actuación memorable o seguirá siendo el protagonista de la controversia? Solo el tiempo lo dirá.