La opinión de Jorge Ramos sobre la salida de Nicolás Maduro del poder generó una fuerte ola de reacciones encontradas en América Latina y en las comunidades venezolanas en el exterior.

Mientras algunos vieron sus palabras como una defensa de la democracia y los derechos humanos.

VIDEO AL FINAL DEL CONTENIDO DE LA OPINION DE JORGE SOBRE COMO SACARON A MADURO DEL PODER

Otros las interpretaron como una justificación indirecta de una intervención extranjera, lo que despertó indignación.

Especialmente entre quienes rechazan cualquier forma de injerencia internacional en los asuntos internos de Venezuela.

Ramos sostuvo que la permanencia de Maduro en el poder había profundizado el deterioro económico, social e institucional del país.

Y que su salida abría una oportunidad para iniciar una transición democrática. Sin embargo, evitó celebrar el método por el cual ocurrió el cambio.

Aclarando que ninguna solución impuesta por la fuerza garantiza estabilidad ni reconciliación nacional, lo que para algunos sonó ambiguo y para otros insuficiente.

Parte de la indignación surgió porque sectores políticos y sociales consideraron que Ramos minimizaba.

El impacto de la soberanía nacional al centrarse solo en el resultado —la salida de Maduro— y no en las consecuencias de la forma en que se produjo.

Para estos críticos, su enfoque parecía priorizar el fin del régimen sobre los principios legales y diplomáticos que rigen las relaciones entre países.

AQUI EL VIDEO DE SU OPINION