Teddy Atlas sacude al boxeo: “Foreman noquea a Tyson en un duelo soñado”

Ciudad de México, 6 de junio de 2025 — ¿Qué hubiera pasado si dos de los más grandes pesos pesados de la historia, George Foreman y Mike Tyson, se hubieran enfrentado en el cuadrilátero en la cúspide de sus carreras? Es una pregunta que ha rondado la mente de millones de fanáticos del boxeo durante décadas. Ahora, el legendario entrenador y analista Teddy Atlas ha dado su opinión… y no será del agrado de los seguidores de “Iron” Mike.

Un combate que nunca fue… pero todos soñaron

En los años 90, la posibilidad de ver a Foreman y Tyson frente a frente era real. Sin embargo, la sorprendente derrota de Tyson ante Buster Douglas en 1990 y las diferentes trayectorias que ambos siguieron después, impidieron que el combate se concretara. Foreman, lejos de retirarse tras su regreso al boxeo, sorprendió al mundo en 1994 al noquear a Michael Moorer y convertirse en el campeón mundial de peso pesado más longevo de la historia.

Por su parte, Tyson, tras perder su título, enfrentó altibajos dentro y fuera del ring, pero siempre mantuvo su reputación como uno de los pegadores más temidos de todos los tiempos. El duelo entre ambos quedó como una de las grandes incógnitas del boxeo.

Teddy Atlas: “El estilo de Foreman era mortal para Tyson”

Teddy Atlas, quien entrenó a Tyson en su juventud y estuvo en la esquina opuesta cuando Foreman venció a Moorer, no dudó en dar su veredicto durante su canal de Youtube “The Fight”. Para Atlas, Foreman tenía todas las herramientas para derrotar a Tyson de manera contundente.

“No les va a gustar esto a los fans de Tyson… El estilo de Foreman era el peor para Tyson. Habría intentado entrar, esquivar, moverse… pero creo que habría sido una repetición de lo que Foreman le hizo a Frazier, dos veces. Todos sabemos cómo terminó eso: Foreman lo noqueó”, sentenció Atlas.

Atlas explicó que la combinación de tamaño, potencia y resistencia de Foreman era demasiado para un Tyson que, aunque explosivo y rápido, habría tenido que arriesgarse demasiado para acortar la distancia ante un rival tan fuerte.

“El emparejamiento de estilos era malo para Tyson, los golpes de Foreman eran perfectos para atraparlo, y la ventaja de tamaño era clara. Foreman era naturalmente más grande. Habría podido cronometrar a Tyson al entrar, tenía una gran quijada. Tyson quizá habría conectado un gancho de izquierda, pero Foreman lo habría soportado”, agregó Atlas.

Un debate que divide a la afición mexicana

En México, donde el boxeo es casi una religión y Tyson goza de una base de fanáticos leales, las palabras de Atlas han generado un intenso debate. Muchos recuerdan la ferocidad de Tyson en su mejor momento, capaz de terminar peleas en segundos, mientras que otros reconocen la impresionante longevidad y fortaleza de Foreman, quien peleó hasta casi los 49 años.

“Tyson era una bestia, pero Foreman era como una montaña. No sé si alguien podía aguantar sus golpes”, comenta Alejandro, aficionado capitalino. Por su parte, Lucía, seguidora de Tyson desde los años 80, asegura: “Mike tenía la velocidad y la agresividad para sorprender a cualquiera. No hay manera de saberlo con certeza”.

Foreman, el gigante que desafió al tiempo

Foreman no solo fue campeón en dos épocas distintas, sino que su regreso y reinado tardío inspiraron a generaciones. En 1997, tras una controversial derrota ante Shannon Briggs, colgó los guantes, cerrando una carrera que abarcó tres décadas.

Por su parte, Tyson sigue siendo un ícono cultural, admirado tanto por su poder destructivo como por su historia de redención personal.

¿Quién habría ganado realmente?

El debate sobre Foreman vs. Tyson probablemente nunca tendrá una respuesta definitiva. Sin embargo, la opinión de Teddy Atlas aporta una perspectiva fundamentada en años de experiencia y conocimiento profundo del boxeo.

Lo cierto es que, aunque nunca veremos ese combate en la realidad, la fantasía sigue viva, alimentando la pasión y la imaginación de los aficionados mexicanos y del mundo entero.